- 相關推薦
日常防護型口罩技術規范解讀
由于缺乏統一的標準規范，“防霧霾口罩”質量參差不齊，市場競爭一片混亂。2016年4月25日，國家質檢總局、國家標準化管理委員會發布了《日常防護型口罩技術規范》國家標準，這是我國首個民用防護口罩國家標準。該標準將于11月1日正式實施，對細顆粒物(PM2.5)的防護效果和佩戴的安全性能作了明確規定。下面一起來看看小編分享的日常防護型口罩技術規范解讀吧。
國內現行的口罩標準有三個：GB2626-2006《呼吸防護用品-自吸過濾式防顆粒物呼吸器》、GB19083-2010《醫用防護口罩技術要求》、YY0469-2011《醫用外科口罩》。按照標準分類，第一個屬于勞動防護類產品標準，后兩個屬于醫用防護產品標準，由于使用環境不同、防護的主要對象不同，其中的任何一個標準都不能完全適用于民用防霧霾(PM2.5)口罩。
為了保護人們日常生活的健康，一定程度上防控可吸入微塵的危害，國家相關部門開通綠色通道，要求加緊推進《日常防護型口罩技術規范》標準制定的立項審批工作，并下達了該標準計劃編號為20140042-T608。該標準制定的初衷是在日常空氣污染環境中，滿足人們對防護型口罩的需要，規范口罩行業的有序競爭，保護廣大消費者的利益。最明顯的要求是符合該標準的口罩在非作業環境下具有防止細小顆粒物被吸入的功能。
“這將改變我國民用防護口罩市場無標可依、無標可查的混亂現象，對有效規范市場、合理引導消費起到積極的保障作用�！眳⑴c制定該標準的中國產業用紡織品行業協會會長李陵申表示。
“按照該標準規定，口罩佩戴后能將吸入的PM2.5濃度降低至75微克每立方米以下，使過濾后吸入體內的空氣質量達到良及以上水平，才是合格的�！崩盍晟曛赋�。
佩戴口罩后吸入的空氣至少應達到空氣質量標準中的“良”級別，但口罩外的空氣卻千差萬別，這對口罩的性能提出了不同要求。因此，該標準將口罩的防護級別由低到高分為四級：D級、C級、B級、A級，分別對應國家空氣質量標準中空氣質量類別設置和空氣污染情況——D級適應于中(PM2.5濃度≤150微克每立方米)及以下污染，C級適應于重度(PM2.5濃度≤250微克每立方米)及以下污染，B級適應于嚴重污染(PM2.5濃度≤350微克每立方米)，A級在PM2.5濃度達500微克每立方米時使用。
也就是說，以后出門前可以先看看空氣污染狀況，然后根據實際情況選擇要佩戴的口罩�！安唤ㄗh長期、超等級佩戴口罩�！崩盍晟晏嵝眩谡址雷o效果越高，相對的呼吸阻力就越高，長時間佩戴高呼吸阻力口罩會對身體健康產生不利影響。
據了解，為保障公眾佩戴防護口罩時的安全性，該標準要求口罩應能安全牢固地護住口鼻，不應存在可觸及的銳利角和銳利邊緣，對甲醛、染料、微生物等可能會對人身體造成傷害的因素，標準都做了詳細的規定。同時規定了不應使用可能對人體有害的材質�？紤]到佩戴者行走時的安全性，標準規定口罩下方視野應不低于60度，避免因口罩拱形設計過高影響佩戴者的視線。
“一般來講，防護性能越高，對舒適性能的影響越大。人們佩戴口罩在吸氣時，口罩對空氣流動具有一定的阻力作用，當吸氣阻力過大時，人會感到頭暈、胸悶等不適狀況。體質差異不同，對舒適性的感覺也會不同。”李陵申說，該標準是在保證防護效果的前提下，最大限度滿足佩戴者的舒適性。
李陵申表示，由于兒童身體特征差異性較大，呼吸阻力對兒童成長影響的醫學數據和實驗數據積累還有待于完善，所以標準中沒有對于兒童用口罩作出專門規定，而是明確指出，該標準“不適用于兒童用口罩”。
消費者如何選購適合佩戴的口罩?
(1)通過正規渠道購買。
(2)購買時注意產品的標識標注是否清晰(包括制造商名稱和地址、產品名稱、產品規格、相關標準認證、防護效果級別、執行標準編號、產品使用說明、生產日期、推薦使用時間及貯存期等)，要檢查外觀是否有污漬、影響使用的變形等。
(3)根據不同的空氣污染程度選用相對應防護效果級別的口罩。
(4)初次選用口罩時，請參照產品使用說明先行試戴，購買與面部具有良好貼合性的產品。
(5)防護型口罩應按照推薦使用時間及時更換。
(6)佩戴過程中如出現不適或不良反應，建議停止使用。
(7)一般來講，防護效果越高，相對的呼吸阻力就越高，長時間佩戴高呼吸阻力口罩會對身體健康會產生不利影響。不建議消費者長期、超等級佩戴防護型口罩。
相關文章：
1.日常防護型口罩技術規范標準
2.日常防護型口罩技術規范
3.解讀日常防護型口罩技術規范
4.日常防護型口罩技術規范內容
5.日常防護型口罩技術規范解讀
【日常防護型口罩技術規范解讀】相關文章：
日常防護型口罩技術規范標準07-05
對孝的解讀06-17
最新嬰幼兒及兒童紡織產品安全技術規范10-10
易經解讀10-02
《魔獸世界》解讀10-10
HR智慧解讀09-17
未來簡史解讀06-29
選座位的行為解讀對方心理心理學解讀10-25
電腦日常保養07-26
勞動仲裁時效解讀07-04