- 相關推薦
司法鑒定費用承擔
司法鑒定費用承擔近年來，民商事審判案件中涉及司法鑒定的情況逐漸增多，但司法實踐中，鑒定費用的承擔問題一直沒有明確的法律規定，也沒有具體的司法解釋。本文通過幾個典型案例來談談筆者對司法鑒定費用承擔問題的幾點看法。
案例一：原告張某訴被告王某返還欠款1000元，并向法院出具了由被告王某簽名的欠條一張，王某矢口否認。原告張某為了向法院證明自己的主張，遂申請鑒定部門進行筆跡鑒定，交納鑒定費用2000元。鑒定的結論是，此欠條的筆跡確實是被告王某的。
案例二：原告李某訴被告趙某返還欠款1000元，并向法院出具了由被告趙某簽名的欠條一張，趙某矢口否認。原告李某為了向法院證明自己的主張，遂申請鑒定部門進行筆跡鑒定，交納鑒定費用2000元。鑒定的結論是，此欠條的筆跡不是被告趙某的。
案例三：被告高某燒荒時，不慎把原告呂某果園里的數十顆果樹燒毀，雙方就原告的實際損失數額發生了爭議。原告呂某請求法院判決被告高某賠償自己的損失10000元，而被告高某認為原告要求的賠償數額過高，自己給原告造成的損失最多只有2000元，只同意賠償原告損失2000元。原告呂某遂申請鑒定，鑒定的結論是，實際損失1500元。
鑒定費用到底應該由原告方承擔還是被告方承擔。一般認為，根據《民事訴訟法》第六十四條：“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據�！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ�關于民事訴訟證據的若干規定》第二條：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明�！痹娣揭胧狗ㄔ褐С肿约旱脑V訟請求，理所應當的要提供相關證據來證明自己的訴求合乎法律規定。僅依此法條，似乎鑒定費用要由原告方承擔。但案例一中，如果鑒定費用由原告張某承擔的話，張某雖然勝訴追回了1000元的欠款，卻付出了2000元的鑒定費用。顯然，僅按照“誰主張，誰舉證”的原則來判決此類型的案件，會妨礙原告充分行使自己的訴權，使得判決顯失公正。
所以在司法實踐中，法官往往引用《訴訟費用交納辦法》第二十九條：“訴訟費用由敗訴方負擔，勝訴方自愿承擔的除外。部分勝訴、部分敗訴的，人民法院根據案件的具體情況決定當事人各自負擔的訴訟費用數額。”認為鑒定費用屬于訴訟費的一種，所以由敗訴方承擔鑒定費用。但《訴訟費用交納辦法》第六條：“當事人應當向人民法院交納的訴訟費用包括：(一)案件受理費;(二)申請費;(三)證人、鑒定人、翻譯人員、理算人員在人民法院指定日期出庭發生的交通費、住宿費、生活費和誤工補貼。”其中并不包括鑒定費用。另外，案例三中，原告呂某最終部分勝訴，按照《訴訟費用交納辦法》第二十九條：“部分勝訴、部分敗訴的，人民法院根據案件的具體情況決定當事人各自負擔的訴訟費用數額�！痹娓吣骋惨袚徊糠骤b定費用，這樣有明顯的不合理因素。
筆者認為，鑒定費用的承擔應當遵循過錯推定原則。具體如下：
一、鑒定費用由被告方引起的，由被告方承擔。案例一中，此鑒定費用只能由被告王某承擔。因鑒定行為之所以發生，是被告王某不承認欠款所引起，被告有為自己的過錯行為承擔不利后果的責任。
二、鑒定費用由原告方引起的，由原告方承擔。案例二中，原告錯認為欠條是被告趙某所簽，原告應當為自己的過錯行為承擔不利后果。
三、鑒定費用由雙方引起的，應當區分情況：情況一：案例三中，原告呂某要求被告高某賠償的數額明顯高于實際損失，鑒定費用應當由自己承擔。因為這里有“碰瓷”的嫌疑，在被告同意賠償自己2000元損失時，原告仍然要求鑒定，此鑒定行為是原告所引起的，所以應當由原告承擔。情況二：假如案例三中，鑒定的結果是原告實際損失10000元或10000元以上，那么鑒定費用就要由被告承擔。因為，被告所想賠償的損失數額明顯低于原告的實際損失數額，原告認為自己的合法權益受到侵害而得不到應有的賠償，當然要申請鑒定，所以，此種情況下的鑒定行為是因為被告的行為所引起的，被告要為自己的行為承擔不利的后果。情況三：假如案例三中，鑒定的結果是原告實際損失是2000元到10000元之間，那么根據各自對實際損失的錯誤估計，就要按照比例來分擔鑒定費用。
綜上所述，在司法實踐中，鑒定費用的承擔如果遵循過錯推定原則，就可以最大限度的實現判決的公正。
【司法鑒定費用承擔】相關文章：
承擔04-30
我們不承擔誰承擔04-30
司法鑒定04-27
承擔的作文08-10
司法鑒定程序,司法鑒定工作流程04-27
司法鑒定分類06-21
司法鑒定申請04-27
法院司法鑒定06-18
刑事司法鑒定06-21
湖北司法鑒定06-21